【とんでも条例？！】埼玉県「子供留守番禁止条例案」の真実とネットの声

埼玉県が提案した「子供留守番禁止条例案」。この条例案に対するネット上の反応は賛否両論。本記事では、その中でも特に注目されている意見や反応をピックアップして紹介します。

埼玉県「子供留守番禁止条例案」に対する主な意見・反応

埼玉県議会9月定例会の開会の様子（2023年9月22日）＝同県議会ホームページの動画から© 毎日新聞 提供

過去と現代のギャップ

以前の世代では、小学生が1人や友達と登下校することや、放課後に友達と遊ぶことが普通だった。この条例案が成立すると、それがすべて虐待とみなされるのかという疑問がある。

条例案の背景

子供の車内放置死やネグレクト死を防ぐための条例との認識があるが、具体的な基準や罰則についての疑問が呈されている。

現実的でない

小学3年生以下の子供を自宅に残すことや公園での放置を禁止する内容は、多くの人々から「現実的ではない」との声が上がっている。

経済的側面

この条例は、裕福でないと子育てができないような状況を作り出すとの意見がある。少子化対策としては逆効果との声も。

政治家への批判

政治家の資質や判断基準に疑問を呈する声がある。IQや適性を基準にするべきだとの意見も。

共働き家庭の現状

現代は共働きが主流であり、核家族化が進んでいる。このような状況での条例は、家庭の現実を無視しているとの指摘がある。

犯罪への懸念

子供が犯罪に巻き込まれるリスクが増しているとの意見もあるが、条例が極端すぎるとの声も。また、学童保育や子供を預ける場所の確保が必要との意見も。

条例の背後にある意図

この条例は、埼玉県の治安が悪化することを予測してのものなのか、という疑問や皮肉な意見も。

現実の子育ての困難さ

子供を留守番させることを「放置」と表現することに驚きの声がある。また、条例が現実の子育ての困難さを考慮していないとの意見も。

政治的背景

この条例案を提出したのは自民党県議団であり、次の選挙での投票行動に影響する可能性があるとの意見も。

子育て環境の多様性

一人親家庭や共働き家庭の増加を考慮すると、このような条例は現代の家庭の多様性を無視しているとの声が多い。特に、共働き家庭や一人親家庭での子育ての現実を考慮しない条例は、家庭の負担を増やすだけでなく、子育てを避ける理由となる可能性がある。

犯罪対策としての条例

一部の意見として、この条例が子供が犯罪に巻き込まれるリスクを減少させるためのものとの解釈もある。しかし、そのためには犯罪者を取り締まる方が先決であるとの声も。

子育て支援の不足

この条例が成立するならば、子供を預ける場所の提供や、子育て支援の充実が求められる。しかし、そのような支援が不足している現状では、条例の実施は難しいとの意見がある。

条例の言葉遣いに対する批判

「放置」という言葉遣いに対して、多くの人々が驚きや不満を感じている。子供を留守番させることを「放置」と表現することは、多くの親たちの努力や状況を無視しているとの声が上がっている。

条例の影響

この条例が成立すると、子育て世代の埼玉県への移住や、埼玉県内での子育てを避ける動きが生じる可能性があるとの懸念も。

福祉保健医療委員会で、賛成の立場で起立する議員ら＝6日、埼玉県議会で：東京新聞提供

埼玉県「子供留守番禁止条例案」に対するSNS上の反応まとめ

埼玉県の「子供留守番禁止条例案」に対して、SNS上では多くの意見や反応が寄せられている。以下はその一部をまとめたものである。

・ジュニア (@lHkN0E9VK…)

クソ条例だとの意見をライブドアニュースの記事を引用して表明。

・minami (@minami57…)

埼玉自民党の県議に対して、留守番禁止条例の前に各種整備が先であるとの批判。

・レレレの連砲 (@sharen…)

小学生で子供同士の登下校も虐待とされるなら、子育てが難しくなるとの意見。

・極楽 (@anime_g…)

自民党の方針に疑問を呈し、公明党の影響を指摘。

・tannao (@g0nt…)

育児経験があるのかという疑問を呈示。

・クロネコ (@96n…)

自民党が家庭内のことに口を出すことに疑問を持つ。

・スヌーピーと仲間達 (@Snoopy…)

子供の受け皿や親の経済的安定を確保することが先であるとの意見。

・mitty(本音しか言えない) (@onaira…)

埼玉県の条例案の目的や問題点について疑問を呈示。

・sona (@Space…)

埼玉県の条例案に対して、親や子供が鬱になる可能性を指摘。

・黒君 (@jfInnhn…)

条例案が子供の自立を妨げるとの意見。

・ウララ (@Urara…)

埼玉県が終わったとの意見。

埼玉県「子供留守番禁止条例案」に対する意見まとめ

県議会福祉保健医療委員会で、条例改正案について説明する自民党県議団の小久保憲一県議（前列右）=2023年10月6日午後1時36分、さいたま市浦和区、西田有里撮影：朝日新聞提供

埼玉県の「子供留守番禁止条例案」に関して、多くの人々からさまざまな意見や懸念が寄せられています。以下はその一部です。

家庭の事情の理解の不足

一人親家庭や共働きの家庭では子供を一人にすることが避けられない場面がある。このような家庭の事情を条例案は理解していないとの声がある。

祖父母等への預け先の問題

「祖父母等に預ければいい」との意見もあるが、祖父母が遠方に住んでいる場合や疎遠である場合はどうすればいいのかという疑問が投げかけられている。

罰則規定の問題

改正案に罰則規定はないが、子供を預ける環境がない場合、外に働きに行くことが難しくなるとの指摘がある。

現実的ではない

「現実的ではない」「非現実的な条例」との意見が多く、子供を一人にすることが避けられない状況もあるとの声が上がっている。

条例の内容に対する疑問

子供を一人にすることが虐待とされるが、子供が家にいたい場合に無理やり外出させることも虐待ではないかとの意見や、子供を都内や市外の小学校に通わせることも虐待とされるのかという疑問がある。

経済的な背景

金持ちでないと子育てが難しくなるとの意見や、共働きしなくても生活できる環境を作るべきだとの声がある。

条例の実施に対する懸念

仮に条例が施行されたとしても、多くの人々がそれを守ることができるのか、またそれを守るためのサポートがあるのかという疑問や懸念が寄せられている。

政治家の現実離れ

このような条例を提案する政治家は一般の生活環境を理解していないのではないかとの意見がある。

埼玉県の『虐待禁止条例』改正案に反発の声 『登下校禁止条例』がトレンド入り「はじめてのおつかい放送禁止」　埼玉県庁：中日スポーツ提供